随着科技的不断进步和绿色发展理念的深入人心，装配式建筑目前已经占据了建筑的较大比重。它以其高效、环保的特点，被认为是可持续发展的建筑形式。然而，在追求可持续发展的同时，造价问题始终是困扰装配式建筑发展的关键因素。那么，装配式建筑与传统建筑相比，究竟哪个造价更高呢?

要回答这个问题，我们先需要了解装配式建筑与传统建筑在构造上的差异。传统建筑多以现场浇筑为主，材料运输和现场作业相对较多，而装配式建筑则通过预制构件的工厂化生产，实现了建筑部品的标准化和规模化生产，从而有效提高了施工效率。这种生产方式的转变，使得装配式建筑在劳动力成本、材料消耗等方面具有显著优势。

同时，装配式建筑的造价并非一成不变。它的成本受多种因素影响，如结构形式、技术体系、抗震设防水平、预制率、管理水平以及项目规模等。因此，我们不能简单地认为装配式建筑的造价一定高于或低于传统建筑。实际上，在某些情况下，装配式建筑的造价可能会因为技术和管理水平的提升而逐渐降低，甚至可能实现与传统建筑相当甚至更低的成本。

此外，我们还需考虑到装配式建筑在节能减排和可持续发展方面的优势。虽然初期投资可能相对较高，但长远来看，装配式建筑在节能、环保、减少资源浪费等方面的优势将逐渐显现，从而为社会带来更大的经济效益和社会效益。

在评价装配式建筑与传统建筑造价时，我们应该从多个维度进行综合考量。我们不能仅仅关注初始投资成本，更要看到装配式建筑在长期发展中的潜在价值和优势。同时，上级部门、企业和科研机构也应加大对装配式建筑技术的研发和推广力度，推动其成本的不断降低和性能的持续优化。

装配式建筑与传统建筑在造价上并没有绝对的优劣之分。它们各有优势，也各有适用场景。未来，随着技术的不断进步和市场的日益成熟，我们期待看到装配式建筑在保持其绿色、高效特性的同时，也能在造价上实现与传统建筑的良性竞争，共同推动建筑行业的健康、可持续发展。

需要注意的是，传统建筑的发展已经非常成熟，但是装配式建筑的发展仍然在日新月异。一些新的预制构件技术不断涌现和成熟，在诸多领域装配式建筑已经具有了良好的经济性，如需要高支模的物流仓库、单层大跨度厂房、景区房屋、应急建筑等，对于一些高烈度地区的学校、医院，装配式钢结构也有一定的经济优势。以动态的眼光来看，在未来几年，装配式建筑将在80%的领域取代传统建筑。